Syllabus

Séance 1 : 7 février 2018
Qu’est-ce qu’un signe ?

Séance 2 : 14 février 2018
Qu’est-ce qu’un détail ?

Séance 3 : 21 février 2018
Qu’est-ce qu’une image fixe ?

Séance 4 : 28 février 2017
Qu’est-ce qu’une image en mouvement ?

Séance 5 : 7 mars 2018
Qu’est-ce qu’un mythe ?

Séance 6 : 14 mars 2018
Les images et les textes sont-ils des actes ?

SÉANCES THÉMATIQUES

Séance 7 : 21 mars 2018
Médias, violences animales et caméra embarquée

Séance 8 : 28 mars 2018
Médias, terrorisme et représentation de la mort

Séance 9 : 4 avril 2018
Médias, manifestations et mise en scène

Séance 10 : 11 avril 2018
Médias, stigmatisation et « expérience sociale filmée »

Séance 11 : 2 mai 2018
La fin de la déférence ? Figures de la singularité et injonctions à la transparence dans l’espace public contemporain

Séance 12 : 9 mai 2018
Fiction, genre et stigmatisation 1

Séance 13 : 16 mai 2018
Fiction, genre et stigmatisation 2

Bibliographie

Ouvrages et chapitres d’ouvrages

APPEL Violaine, BOULANGER Hélène, MASSOU Luc, Les dispositifs d’information et de communication. Concepts, usages et objets, De Boeck Supérieur, « Culture & Communication », 2010. AUGE Marc, DIDI-HUBERMAN Georges, ECO Umberto. L’expérience des images, INA Éditions, 2011.

ARRASSE Daniel, Le détail. Pour une histoire rapprochée de la peinture, Flammarion, 1996 : chap. « Dispositifs : La conquête du détail. Détail 5 : mouches », p. 117-126.

ARRASSE Daniel, On n’y voit rien, Denoël, 2000 : chap. « Le regard de l’escargot (L’Annonciation de Cossa) », p. 29-56 ; Chap. « L’oeil du maître, (Les Ménines de Vélasquez) », p. 175-216. BARTHES Roland, Mythologies, Éditions du Seuil, 1957.

BARTHES Roland, La chambre claire. Note sur la photographie, Éditions de l’Etoile, Gallimard, Le Seuil, 1980.

BUTLER Judith, Le pouvoir des mots. Discours de haine et politique du performatif, Éditions Amsterdam, 2008.

DAYAN, Daniel (dir.), La terreur spectacle. Terrorisme et télévision, INA/De Boeck, 2006 : chap. 4, JOST François, « Les images du 11 septembre sont-elles des images violentes ? », p. 63-73 ; chap. 6 : DAYAN Daniel, « Quand montrer c’est faire », p. 165-184.

DE SAUSSURE Ferdinand, Cours de linguistique générale, Payot & Rivages, 1967 [1916]. DIDI-HUBERMAN Georges, Images malgré tout, Les Éditions de Minuit, 2003 : chap. « Dans l’œil même de l’histoire », p. 45-56.

ECO Umberto, Le signe : histoire et analyse d’un concept, Labor, 1988.

GOFFMAN Erving, Stigmate. Les usages sociaux des handicaps, Les Éditions de Minuit, 1975 : chap. « Stigmate et identité sociale », p. 11-55 ; chap. « Le moi et ses autres », p. 149-162.

GUNTHERT André, L’image partagé. La photographie numérique, Textuel, 2015.

JOST François, Pour une éthique des médias, Editions de l’Aube, 2016.

KUNERT Stéphanie, Publicité, genre et stéréotypes, Éditions Lussaud, 2004.

LACHANCE Jocelyn, Les images terroristes. La puissance des écrans, la faiblesse de notre parole, Érès, 2017.

LAMBERT Frédéric, Mythographies, la photographie de presse et ses légendes, Edilig, 1986. LAMBERT Frédéric, Je sais bien mais quand même, Editions Non Standard, 2013.

METZ Christian, Essai sur la signification au cinéma, Klincksieck, 2013.

MONDZAIN Marie José, L’image peut-elle tuer ?, Bayard, 2015.

ODIN Roger, Les espaces de communication. Introduction à la sémio-pragmatique, Presses universitaires de Grenoble, 2011.

PEIRCE Charles Sanders, Ecrits sur le signe, Editions du Seuil, 1978.

POSTEL Jean-Philippe, L’affaire Arnolfini : Enquête sur un tableau de Van Eyck, Actes Sud Editions, 2016.

SONTAG Susan, Devant la douleur des autres, Bourgois, 2003.

TRUC Gérôme, Sidération. Une sociologie des attentats, Presses universitaires de France, 2016.

Articles scientifiques :

ARQUEMBOURG Jocelyne, « Des images en action. Performativité et espace public », Réseaux, vol. 5, n°163, 2010, p. 163-187.

ARQUEMBOURG Jocelyne, « De l'événement international à l'événement global : Émergence et manifestations d'une sensibilité mondiale », Hermès, n°46, 2007, p. 13-21.

BEGIN Richard, « Mobilographie et mobilogénie du désastre », Art Press, n° 29, 2013, p. 50-52. BEYAERT-GESLIN Anne, « L'image ressassée. Photo de presse et photo d’art », Communication et langages, n°147, 2006, p. 119-135.

BAZIN Maëlle, « Brandir un crayon, geste-emblème des rassemblements post-attentats de janvier », Mots. Les langages du politique, n°110, 2016, p. 67-82.

BOYER Henri, « Stéréotype, emblème, mythe. Sémiotisation médiatique et figement représentationnel », Mots. Les langages du politique, n°88, 2008, p. 99-113.

CHÉROUX Clément, « Le déjà-vu du 11 septembre - Essai d’intericonicité », Etudes photographiques, n°20, 2007, p. 148-173.

DELAVIGNE Anne-Elène, MARTIN Anne-Marie, MAURY Corinne, « Images d’abattage : champ et hors champ de l’abattoir », Journal des anthropologues, n°82-83, 2000, 391-400.

DUCARD Dominique, « Stéréotypage discursif d’une image de presse », Communication & langages, 2010, p. 3-10.

ECO Umberto, PEZZINI Isabella, « La sémiologie des Mythologies », Communications, n°36, 1982, p. 19-42.

FRAENKEL Béatrice, « Actes d'écriture : quand écrire c'est faire », Langage et société, n°121-122, 2007/3, p. 101-112.

FRESNAULT-DERUELLE Pierre, « Pour l'analyse des images », Communication et langages,n°147, 2006, p. 3-14.

GUNTHERT André, Les images “iconiques” du 11 janvier, un monument involontaire ? », carnet : L’image sociale, 2015.

LOCHARD Guy, Comment analyser le dispositif d'une émission de télévision ? Repères méthodologiques, 2000.

JULLIARD Virginie, « Éléments pour une « sémiotique du genre » », Communication & Langages, n°177, 2013, p. 59-74.

KUNERT Stéphanie, « Dégenrer les codes : une pratique sémiotique de défigement », Semen, n°34, 2012.

LAMBERT Frédéric, « L’image en actes. L’engagement du regard et les conditions de ses interdits », colloque international Icône-image, 2006, p. 97-198.

LAMIREAU Clara, « Les manifestes éphémères : graffitis anti-sexistes dans le métro parisien », Langage et société, 2003, n° 106, p. 81-102.

MARION Philippe, « Les images racontent-elles ? Variations conclusives sur la narrativité iconique », Recherches en Communication, n°8, 1997, p. 129-148.

MEYER Michaël, « Copwatching et perception publique de la police. L’intervention policière comme performance sous surveillance », ethnographiques.org, n° 21, 2010.

PAVEAU Marie-Anne, « Ces corps qui parlent 1. Resignifier la parole violeuse », carnet : La pensée du discours, 2013.

TAIEB Emmanuel, « Faut-il montrer des images de violence ? », La Vie des idées, 2015. VERON Eliséo, « Il est là, je le vois, il me parle », Réseaux, vol.4, n°21, 1986, p. 71-95.

WRONA Adeline, « Une madone à Fukushima. La condition numérique du portrait de presse », Sur le journalisme, Vol.3, n°1, 2014, p. 170-178.

Documentation et références

Blogs et sites Internet :

• Arrêt sur images, analyse de l’actualité par le prisme des récits médiatiques (https://

www.arretsurimages.net/) ;

• Décryptimages, éducation aux images (http://www.decryptimages.net/\ ;

• L’atelier des photographes, éducation aux images à partir de photographies d’artistes connus

(http://www.latelierdesphotographes.com/\ ;

• Making Off de l’AFP, des journalistes commentent des images d’actualité (https://making-

of.afp.com/) ;

• Signo : site Québécois consacré aux différentes théories sémiotiques (http://

www.signosemio.com/) ;

• Genrimages, décryptage des représentations sexuées dans les images fixes et animées (http://

www.genrimages.org/)

• Le genre et l’écran, analyses de fictions audiovisuelles au prisme du genre (https://www.genre-

ecran.net)

Le chaine Youtube Effeuillage (https://www.youtube.com/user/effeuillageC3M/videos\.

Les vidéos Ted-Talks : art, médias, journalisme, communication.

Pour la consultation d’articles scientifiques :

• Cairn (accès libre avec vos codes d’accès de Paris 2) : - Persée

• Google scholar

• Factiva

• Europresse - Newseum

Pour la consultation d’anciens articles ou Unes de presse et d’archives audiovisuelles :

• INA